jueves, 3 de diciembre de 2015

Un división con raíces histórica: Cataluña quiere independencia de España



Ahora España tiene muchas estados que se sienta dividida desde el gobierno central. El artículo “Qué significa la ‘desobediencia’ de Cataluña en su búsqueda de independencia de España”, describió el movimiento independentista del estado española, Cataluña. Este estado quiera independencia porque sienten que tengan su propia cultura, costumbres y una identidad que sea separado de España. Sin embargo, la Constitución española prohíbe la separación o independencia de cualquier territorio dentro de sus fronteras. Este conflicto afecta a todas las personas en España porque el tema de independencia y libertad sigue un sujeto polémico a muchas después de la dictadura. El gobierno español está decidido a permanecer unido. El presidente Mariano Rajoy dijo en el artículo que “estaba dispuesto a utilizar todos los medios que el estado de derecho ha puesto a disposición de la democracia para mantener la unidad de España”.  Creo que es necesario respectar identidades diferentes, especialmente en un país como España donde hay muchas historias diferentes entre todos los estados. España debe considerar los deseos de Cataluña y posiblemente cree una solución intermedia.
La declaración de Cataluña es muy importante porque las elecciones generales son sólo un mes de distancia y con este conflicto es probable que las elecciones vaya a ser afectado. El poder de votar es muy especial para todos los ciudadanos y también es parte del derecho de la población española y la identidad colectiva en cada país. La época de elecciones puede ser extremadamente unificador porque los ciudadanos vienen juntos para votar, sin embargo, con esta declaración de la independencia, las tensiones están aumentando en el país. El gobierno se España está tratando de resolver este conflicto permanente por su Constitución, que prohíbe claramente la separación de los estados en el país. El artículo dice que “Estas medidas (para manejar la situación de Cataluña), incluyen la posible declaratoria de un estado de excepción o de sitio y el despliegue de la fuerza pública, pero este es claramente un último recurso”.
Sin duda, es importante encontrar una solución rápidamente que tiene justicia  para todos los partidos involucrados. Entiendo que España quiere permanecer unido, pero necesitan resolver estos conflictos con cuidado, porque las opiniones y sentimientos de identidad del estado Cataluña son importantes y en mi opinión deba ser aceptados y honrados. Creo que es posible para los dos gobiernos alcancen un acuerdo apropiado para todos, pero ambas partes necesitan ser más abiertas. En la actualidad, ambos grupos están en un punto muerto y las elecciones generales se acercan rápido. Con este problema es probable que el acuerdo vaya a ser pospuesta. Cataluña está luchando por su independencia y están decididos a obtenerlo. El autor escribió,  “En su proclama, los independentistas se declaran dispuestos a iniciar negociaciones, si bien especifican que sería para hacer efectivo el mandato democrático de creación de un Estado catalán independiente en forma de república".


 En la fotografía superior: una protesta de independencia en Cataluña

En el artículo, el autor escribió sobre el gobierno español y dijo que, "ambas partes muy probablemente intentarán no cerrar antes y definitivamente las puertas al diálogo”. Estoy de acuerdo con este declaración. Los dos deben mantener un diálogo abierto sobre el compromiso y las posibilidades de la suerte de Cataluña. Creo que Cataluña tiene que presentar un plan más concreto de la independencia antes de que España pueda trabajar con ellos. El gobierno catalán debe trabajar para mostrar el Presidente y el gabinete estrategias y planes para el desarrollo económico independiente, comercio, seguridad y otros sistemas cruciales que son importantes para la demográfica de un país independentista. Con un plan más detallado el gobierno puede empezar a comprender cómo esta decisión va a afectar a el gobierno global y crear un plan que vaya a incorporar cada uno de los lados para crear paz y honrar para la cultura catalana.


Determinación de Cataluña para ganar independencia es muy fuerte

Preguntas:
¿Crees que España está manejando esta situación correctamente? ¿Crees que Cataluña tiene derecho a la independencia? ¿Por qué? En tu opinión, ¿Cómo podría influir este problema las próximas elecciones?

domingo, 25 de octubre de 2015

Un movimiento hacia la reconciliación: Chile comienza a dejar a Pinochet


        El artículo que se llama “Fin de la ley de amnistía en Chile, más allá de lo simbólico”, habló sobre un tema enormemente importante en la historia de Chile, la posibilidad de abolir la ley de amnistía. En 1978, el dictador Augusto Pinochet pasó una ley para proteger a los líderes militares que tenía un parte en los miles de torturas, asesinatos y desapariciones en la historia del país. Esto devastó mucho de la población. Fueron dejados sin respuestas y experimentaron el poder político abusivo, con falta de respeto a sus derechos humanos. La abolición de esta regla fue muy simbólica.  Creo que esta norma finalmente trae a justicia a la comunidad, elimina el miedo del poder abusivo y por último cierra un terrible parte de la historia de Chile.
            Durante la dictadura de Pinochet entre 1973 y 1990, los militares abusaron e ignoran los derechos humanos de la población. El artículo explica el abuso del gobierno y las violaciones de los derechos civiles. El autor describiendo la cantidad de muertos y desaparecidos durante este tiempo cuando dijo, “La investigación oficial determinó que en Chile hubo un total de 40.000 víctimas durante la dictadura militar de las cuales 3.095 fueron asesinados por agentes represivos. De ellos, un millar continúan desaparecidos”. A causa del secreto de Pinochet y terror político, las familias no consiguieron ninguna respuesta sobre el paradero de sus queridos. Los líderes que cometieron estos actos terribles, si habían sido condenados, fueron lanzada por el gobierno después de un corto tiempo. Estos directores militares nunca pagaron por la miseria y la violencia que ellos crearon en este momento de la historia de Chile. Si esta ley debe ser abolida, el pueblo de Chile van a continuar a curar y recibir las respuestas que han estado buscando. Finalmente los militares van a pagar por el dolor que han causado al pueblo de Chile.
                                  El foto arriba muestra el dictador chileno Augusto Pinochet en su uniforme

            Antes de esta ley era considera ser abolida, había mucho malestar político en Chile. La gente fueron asustadas para luchar por sus derechos porque había un desequilibrio de poder enorme. El gobierno controló y manipuló a muchas personas, hasta los jueces tenían miedo de actuar con la justicia en mente. El autor dijo, "Para el abogado Roberto Garretón, el denominado caso Pinochet, ‘derribó el miedo de los jueces a hacer justicia’ e incrementó exponencialmente una tímida tendencia nacional hacia mayores cuotas de justicia por las múltiples, graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos cometidas en Chile durante la dictadura”. Si se suprime la ley de Amnistía, el Gobierno ya no serán capaces de manipular la ley como los gobernantes lo hicieron durante la época de Pinochet. Ya no tienen que tener miedo de sus líderes y pueden comenzar a formar una democracia más fuerte. Me siento tan feliz por la gente de Chile. No puedo imaginar perder un querido y nunca saber lo que pasó a ellos. Nunca puedo vivir sin mis derechos como un ser humano. ¡Cómo asombroso y sentido este movimiento debe haber sido!

                       Este imagen es un ejemplo de la violencia militar en Chile durante del tiempo de Pinochet
           
El pueblo de Chile ha tenido que vivir una vida que nadie debería tener que vivir. Creo que ellos fueron despojados de su humanidad por los militares y su dictador. El gobierno asesinaron a miles de personas y le dio ninguna información a sus familias en lo que les sucedió. Es hora de que este país cambie. Con esta ley en el pasado, los ciudadanos finalmente pueden empezar avanzar progresivamente hacia la justicia y la democracia.. Tienen la oportunidad de incorporar con esta victoria posible en su democracia en desarrollo. Rezo para que nunca más tendrán que ser privados de sus derechos. Finalmente este movimiento abrirá las puertas para una comunidad fuerte. Creo que ellos van a reparación de su país y luchar por lo que ellos han merecido, paz y respeto.


Preguntas:
1.     ¿En su opinión, cómo iba aboliendo esta ley disminuyen la división entre la gente de Chile y su gobierno?
2.     ¿Crees que el legado de Pinochet será recordado de una manera que puede impedir futuros dictadores de tomando control? En caso afirmativo, ¿cómo así?
3.     ¿Cómo puede el pueblo de Chile cuentan sus historias al mundo?

domingo, 26 de abril de 2015

Es la hora de más corazones hacer más casas


            En el artículo que se llama “La lucha por la tierra se libra en las ciudades latinoamericanas,” el autor Alejandro Rebossio describe los problemas en los gobiernos latinoamericanos (especialmente Argentina) con la lucha por las tierras. Según el artículo, un tercio de la población en los países hispanohablantes vive en la pobreza. Muchas de las personas en Latinoamérica también, viven en las ciudades. El artículo se refiere a Buenos Aires como “el país a los barrios de chabolas.”
            Muchas de estas tierras urbanas están siendo vendidas para el desarrollo de bienes raíces, sin embargo, las personas que actualmente las ocupan son ignorados, dejándolas desamparados, y desesperados para encontrar un lugar para vivir. Esto ha resultado en cantidad masiva de gente que informalmente adquirir tierras fuera de la ciudad en lugares terribles y peligrosos. ¿Sin ingresos, bocas que alimentar, y sin leyes ni apoyo para ayudarles, cómo deben sobrevivir estás personas?

Foto de arriba: un poblado de chabolas en Argentina casa abandonada construida a partir de materiales de construcción. Estas comunidades están surgiendo en toda América del Sur.

Creo que el hecho de tener un lugar para vivir debe ser un derecho humano. Con la cantidad de habitantes que tenemos, es inaceptable que el gobierno tomar tierras de personas que no tienen otro lugar para ir con el fin de construir más edificios de empresas. Entiendo la necesidad de ingreso y la construcción de nuevos negocios, pero, no me parece que la gente debería estar luchando tanto por un lugar para vivir. No es justo.
            En esta clase, hemos hablado mucho sobre temas de lucha de los pobres y personajes indígenas. En la película de “Distancia,” vimos una lucha de un hombre indígena para encontrar a su hija. Hemos visto las consecuencias de la guerra y la violencia y las injusticias que han occurido debido a la desigualdad. La desigualdad y la lucha que estamos viendo en estos barrios de chabolas podría conducir a más violencia y privaciones. Las familias merecen estar juntas. A diferencia de Tomás, no deben luchar para comunicarse con sus hijos o ser obligados a luchar para encontrar un hogar para sus hijos.  
            Los residentes pobres están tratando de luchar por su derecho a vivir en estas tierras. Ha habido muchas protestas. La presidenta de la organización social Madre Tierra dice, “en los últimos meses, pobladores pobres de algunos municipios del Gran Buenos Aires (periferia), como los de La Matanza, Esteban Echeverría, Moreno y Florencio Varela, se han organizado para montar piquetes en calles o carreteras para reclamar las tierras o la regularización de su dominio.” Las personas no son violentas, solamente necesitan paz y oportunidades para vivir.

Arriba: una niña participa en una protesta en Buenos Aires con el fin de promover el apoyo de más viviendas y mejorar las condiciones de vida

Los países de América del Sur necesitan programas de vivienda y maneras de hacer estas "favelas" en los barrios. Con el fin de promover la paz y estabilidad, estas comunidades pobres necesitan mejorar. Sin ella, me temo que muchos prefieren recurrir a la violencia, drogas, alcohol o delito con el fin de lidiar con su dolor o sobrevivir. Espero que los gobiernos y las  comunidades pueden encontrar una manera de hacer sentir estos lugares como casas.

Si desea leer este artículo por favor visita: elpais.com/elpais/2015/02/02/planeta_futuro/1422882568_099445.html

Otros artículos con esta tema:




Preguntas:
1.     ¿Qué debería hacer el gobierno con el fin de ayudar a estos pueblos y grandes cantidades de pobreza?
2.     ¿Qué debería hacer la gente activamente y con éxito para la promoción de la igualdad? ¿Crees que tengan lo que necesitan?
3.     ¿Qué consejo le dará a los niños que viven en estas condiciones? ¿Por qué?
4.     ¿Pueden ayudar a otros países con este problema? ¿Cómo es eso?
5.     ¿Sabes de lugares o comunidades en los Estados Unidos que está luchando con estos problemas? ¿Dónde? ¿Cómo ha enfrentado nuestro gobierno estos problemas?

viernes, 20 de marzo de 2015

¡Represe Usted, Patagonia!


            El artículo que se llama, “Chile Rechaza el ‘Megaproyecto’ Hidroeléctrico HidroAysén en Patagonia,” describía la decisión en Chile para rechazar el proyecto de “HidroAysén.” Este proyecto propuso el desarrollo de cinco represas en Patagonia que producirán más energía hidroeléctrica y transformarán la economía de Chile para la industria de energía y los negocios. La razón de que este plan fue rechazado es porque El Comité de Ministros de Chile creía que el proyecto tenía “muchos aspectos que están poco o insuficientemente pensados.”


          El problema es que el mayor del público y los ecologistas están completamente en contra de 

este  proyecto, y el propio proyecto es pobre en su consideración de las personas y los lugares que 

serían  afectados por estas represas.





Ha habido muchas protestas en Chile contra la producción de estas represas. Una de estas protestas por encima de la foto.     Fuente: www.internationalrivers.org

Los financieros y empresarios quieren este proyecto por los grandes beneficios para la economía que podría tener en el país de desarrollo de la energía que a su vez haría Chile un serio competidor para otros países que buscan estar en esta industria. El artículo dijo que las represas iban a ser capaces de producir una media anual de 18.430 horas de gigavatios. Esto tiene sentido para aquellos que se centran en la empresa de economía pero no estoy de acuerdo con eso.
La mayoría de la población y los ecologistas se preocupa del impacto ambiental. Estoy de acuerdo con ellos. La construcción de este proyecto causaría la destrucción de casi 100 parques nacionales y áreas de la conservación.           
Creo que este proyecto es tan pródigo en el dinero como desconsiderado las tierras hermosas de Patagonia. Hay miles de millas de paisaje y hábitats importantes que merecen ser protegidos, y construyendo estas presas más de 15,000 acres de reservas naturales serían inundados. Según otra información investigué en Internet, incluso noticias de ABC, BBC y CNN, una parte de la tierra que será usada para estas presas está localizada en el Parque Nacional de Laguna San Rafael. La construcción posible de estas presas causaría daño irreversible a este parque, así como 5 otros.



Foto arriba: el Parque Nacional Laguna San Rafael. Este es uno de los muchos queridos parques nacionales de la Patagonia.    Fuente: Google




  Hemos hablado en la clase de la construcción posible de un canal en Nicaragua. Estos proyectos enormes tienen un impacto masivo ambiente. ¡El lago de Nicaragua es el agua dulce, y cuando ellos construyen un canal dañará y contaminará esta agua dulce que el país usa! Es lo mismo aquí. Estos parques nacionales y reservas son patria de cientos de tipos diferentes de especies que se extinguirían, o están en peligro. Sólo porque tenemos el poder de transformar las tierras a nuestros beneficios económicos no significa que deberíamos, son egoístas e insensibles a las otras especies que no pueden luchar por sí lo. Este enlace muestra las ubicaciones previstas de cada presa: http://www.hidroaysen.cl/?page_id=26
El Comité también reconoció que el plan que se propuso hace siete años no "tratar con el debido cuidado los aspectos relacionados con las personas que allí viven.” Esto es un enorme conflicto social al considerar un proyecto tan masivo. Hemos discutido las luchas sociales y conflictos dentro de muchos países de América Central hasta ahora en esta clase. En el capítulo 17, hablamos de los pueblos indígenas de Bolivia y su segregación y la marginación que han sufrido por muchos años. Cuando no tienen en cuenta los derechos de los pueblos indígenas que pueblan las áreas de construcción planificada, viola los derechos humanos. La gente tiene el derecho a vivir donde quieren, especialmente si ese lugar es una parte importante de su historia cultural. Si Chile planea reconstruir sus ideas sobre el establecimiento de estas represas, entonces deben tomar en cuenta a las personas que están afectando negativamente y tratarlos humanamente.


Preguntas:
1.     ¿Qué posición tomarías ante este tema polémico? ¿Por qué?
2.     ¿Crees que la economía de Chile se beneficiaría de este proyecto, incluyendo los daños al medio ambiente?
3.     ¿Dónde están los límites, en su opinión, entre lo que es bueno para el medio ambiente y lo que es bueno para el crecimiento de una economía?
4.     ¿Crees que los conflictos presentados en este artículo son similares a los que leemos con el Canal en Nicaragua? Si es así, ¿cómo?
Si desea leer este artículo, visite:

Otras historias sobre esta tema:


Gracias por leer!