Voces silenciosas: Los niños indocumentados y los cortes estadounidenses

           

El artículo “Piden que los niños indocumentados tengan derecho a un abogado en las cortes” por Selene Rivera, se dirigió a un problema grave que existe en EEUU que es la falta de representación legal que los niños indocumentados han tenido durante muchos años en nuestro sistema judicial. Este problema ha afectado a muchas familias, así como las vidas individuales de los niños que desesperadamente están buscando una mejor vida en este país. Rivera explica el conflicto entre política y moralidad. Por un lado, el gobierno considera que la deportación es necesaria para aquellos que han entrado ilegalmente en este país, sin embargo muchos activistas y políticos han argumentado que sin representación para los menores, el sistema legal de Estados Unidos está violando los derechos humanos de los niños que no son capaces de defenderse. Organizaciones internacionales como Human Rights Watch han sido activamente vocales sobre esta causa. La investigadora Clara Long expresó que las audiencias eran extraordinariamente complejas, y perder implicó la amenaza de deportación, con consecuencias potencialmente mortales para los menores. Entonces, este problema no es solamente sobre el derecho de un niño a ser representado en la corte, sino acerca de los peligros que estos niños huyen de dentro de la frontera de sus países de origen. Recomendaría que los tribunales de los Estados Unidos consideren la inmensa complejidad de estos casos. Parece fundamental que ellos otorguen la representación legal a todos los menores indocumentados que están movido a través del sistema legal.

           

            No hay duda que el tema de la inmigración es complicado. En muchos sentidos este país está dividido en el sentido que nadie conoce las maneras mejores para resolver el problema de inmigración y las formas productivas que podemos manejar los problemas de la ciudadanía, la protección de la frontera y las acciones legales de los indocumentados. Sin embargo, con este tema difícil parece necesario que el país piense en las realidades únicas y difíciles de todos de los hombres, las mujeres y los niños que cruzaron la frontera en busca de más oportunidades.

            
            Según el texto, la mayoría de los niños indocumentados que entran a Estados Unidos proviene de países que están experimentando realidades intensas políticas y sociales, como Honduras y Guatemala. Estos niños, entre las edades de 6 y 17, están arriesgando sus vidas para venir a este país. Sin representación legal si son traídos a juicio, según Rivera “un niño no representado pueda ganar un caso ante el tribunal, enfatizando que los niños representados por un abogado tienen una tasa de éxito del 73 por ciento en la corte de inmigración, en comparación con sólo el 15 por ciento de los niños sin representación”. Este hecho muestra cómo el sistema legal está utilizando su poder injustamente. En muchos sentidos, parece importante que el gobierno esté tomando ventaja de su agencia para resolver un caso cuando el demandado está desprotegido y sin educación sobre sus derechos como ser humano en el mundo.

            
            La única esperanza que estos niños tienen en la actualidad es dentro de organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch, que están luchando por su representación y trato justo. Esta organización, junto con activistas y políticos como la procuradora general Kamala D. Harris, están escribiendo cartas de apoyo para otorgar representación legal a los niños indocumentados. Estas cartas son una buena manera de expresar el apoyo, sin embargo para lograr un cambio real más gente debe involucrarse y ser activistas.

           
            Para continuar, muchos de estos niños son demasiado jóvenes para haber experimentado la agitación social de huir de su país de origen. Es necesario que el gobierno de Estados Unidos utilice los recursos legales disponibles para ellos con el fin de dar a estos niños una oportunidad. El autor es claro cuando escribe que el Congreso de EEUU debería aprobar un proyecto de ley que se encuentra pendiente en el Senado y que exigiría al gobierno designar abogados para los menores no acompañados. Es fundamental cuidar a nuestros hijos, no importa su origen.

            En conclusión, estoy de acuerdo con Rivera en que el gobierno necesita crear un proyecto de ley para proteger a estos niños.  El gobierno estadounidense debe representar a los jóvenes indocumentados porque tienen derechos fundamentales de protección y de ser humano.  Necesita considerar el problema del peligro, la violencia y el riesgo que ellos afrontaron porque son realidades injustas. Sin la oportunidad de permanecer en este país con un juicio justo, estos niños pierden la esperanza. Ellos están perdidos en el sistema, separados de sus familias y obligados a regresar al lugar que les ha hecho tan desesperada por salir en primer lugar. Debemos pensar en los derechos humanos, de lo contrario nuestro mundo siempre falla al progreso con dignidad.

Preguntas:

1.     En su opinión, ¿estos niños deben ser representados durante el juicio en Estados Unidos? ¿Por qué o por qué no?

2.     ¿Cuáles son las maneras en que la comunidad activista puede obtener apoyo a su objetivo?

3.     Piense en la diferencia entre los aspectos políticos y morales de este problema. ¿Cómo se diferencian? ¿Cómo puede cambiarlo?

Artículo:

http://www.hoylosangeles.com/noticias/local/hoyla-loc-piden-que-los-ninos-indocumentados-tengan-derecho-a-un-abogado-en-las-cortes-20160316-story.html

La desigualdad en América Latina

Resumen:

            El artículo, ¿Por qué América Latina sigue siendo tan desigual? por Marcelo Justo, describe el problema de la pobreza en América Latina debido a la desigualdad. En muchos países de América Latina, un gran número de personas está luchando para sobrevivir. El autor explicó la dificultad que se enfrentan muchos de estos países cada día. La economía de América Latina trabaje por los ricos. Ellos pagan la misma cantidad en impuestos como los pobres. Ese artículo se enfrenta a una pregunta potente, ¿Por qué es así? Según el texto, ese ha sido un problema desde los tiempos de la colonización. Factores tales como raza y clase social han sido un punto de contestación. Muchos gobiernos en América Latina todavía tienen problemas con el racismo, especialmente hacia los pueblos indígenas como los de Bolivia, Argentina y Chile.

El autor dijo que hay muchas maneras en lo que estos países han tratado de reparar estos problemas, sin embargo muchas organizaciones que han ayudado a los ciudadanos pobres y marginados han sido grupos sociales. De esta forma, los grupos sociales como el Plan Familias en Argentina ayuda a crear las formas asequibles para el acceso a la educación, la salud y la alimentación. Justo argumenta que el problema principal dentro de este artículo es que no hay manera que este tema pueda cambiar sin la ayuda del gobierno y los ricos. Estoy de acuerdo con su afirmación y argumento la necesidad del gobierno para controlar el poder inmenso de los ricos en el mundo económico. Tiene que haber equilibrio entre el gobierno y el pueblo. Sin embargo, creo que un cambio real para los pueblos de América Latina tiene que ser social. El racismo y la discriminación han existido durante mucho tiempo, pero para tener éxito en el cambio de la desigualdad de estos países, deben empezar a modificar sus percepciones de los otros.

Análisis:

            El autor utilizó información de informes a nivel mundial para desarrollar su punto. El coeficiente Gini es un informe enviado en todo el mundo para evaluar los distribuciones del ingreso. La escala es de 0 a 1, 0 (la igualdad perfecto) y 1 (el más desigual).  En comparación con muchos países como Islandia, América Latina no expone muchos cambios en áreas de la desigualdad. Pero, hay esperanza. El artículo explicó que,” desde 2000 la pobreza ha descendido en un 30% en la región y que esta caída tuvo un impacto en la desigualdad que pasó de 0,54 en 2000 a 0,5 en 2010”, entonces, había avances pero han sido lento y esto es lo que necesita cambiar.

            El principal problema financiero es que los ricos tienen demasiado poder y no compartan su riqueza con nadie. La política fiscal ha influido grandemente estas cuestiones. Los impuestos pueden ser directas (la propiedad) o indirectas, en el mundo del consumo, los ricos y los pobres pagan lo mismo. Pero no es todo, “La enorme evasión fiscal que hay en la región, alimento de la fuga de capitales, implica que los que más tienen pagan todavía menos de lo que deberían, mediante artilugios que proveen contadores y abogados especializados y paraísos o guaridas fiscales”, por lo tanto, los ricos encuentran medios para proteger su riqueza, y en mi opinión si el gobierno no actúa pronto, será imposible crear la igualdad económica.

            Para continuar, este problema es más profundo que solo dinero. Justo afirma que “los indudables avances en la pobreza no tienen un impacto similar en la movilidad social”. Estos países han desarrollado sistemas económicos, pero carecen de sistemas sociales que se basan en los niveles de educación, salud y representación gubernamental.

Conclusión:

            En conclusión, me parece fundamental que América Latina implemente un sistema fiscal más justo, donde los ricos paguen más. Esto ayudará en la obtención de financiamiento para las escuelas y la salud. Con una mayor demográfica de gente joven educada, habrá más oportunidades para aumentar la movilidad social. También, el gobierno debe ofrecer más oportunidades para las minorías para ser representadas en el mundo político. No hay nadie para ellos, y con niveles invariables de racismo y marginación, esto no cambiará a menos que el gobierno no da más poder a la gente.

Preguntas:

 1.     ¿Qué opinas sobre las diferencias entre la pobreza y la desigualdad?

2.     ¿Cuáles son tres maneras en lo que América Latina puede mejorar su situación?

Un división con raíces histórica: Cataluña quiere independencia de España

Ahora España tiene muchas estados que se sienta dividida desde el gobierno central. El artículo “Qué significa la ‘desobediencia’ de Cataluña en su búsqueda de independencia de España”, describió el movimiento independentista del estado española, Cataluña. Este estado quiera independencia porque sienten que tengan su propia cultura, costumbres y una identidad que sea separado de España. Sin embargo, la Constitución española prohíbe la separación o independencia de cualquier territorio dentro de sus fronteras. Este conflicto afecta a todas las personas en España porque el tema de independencia y libertad sigue un sujeto polémico a muchas después de la dictadura. El gobierno español está decidido a permanecer unido. El presidente Mariano Rajoy dijo en el artículo que “estaba dispuesto a utilizar todos los medios que el estado de derecho ha puesto a disposición de la democracia para mantener la unidad de España”.  Creo que es necesario respectar identidades diferentes, especialmente en un país como España donde hay muchas historias diferentes entre todos los estados. España debe considerar los deseos de Cataluña y posiblemente cree una solución intermedia.

La declaración de Cataluña es muy importante porque las elecciones generales son sólo un mes de distancia y con este conflicto es probable que las elecciones vaya a ser afectado. El poder de votar es muy especial para todos los ciudadanos y también es parte del derecho de la población española y la identidad colectiva en cada país. La época de elecciones puede ser extremadamente unificador porque los ciudadanos vienen juntos para votar, sin embargo, con esta declaración de la independencia, las tensiones están aumentando en el país. El gobierno se España está tratando de resolver este conflicto permanente por su Constitución, que prohíbe claramente la separación de los estados en el país. El artículo dice que “Estas medidas (para manejar la situación de Cataluña), incluyen la posible declaratoria de un estado de excepción o de sitio y el despliegue de la fuerza pública, pero este es claramente un último recurso”.

Sin duda, es importante encontrar una solución rápidamente que tiene justicia  para todos los partidos involucrados. Entiendo que España quiere permanecer unido, pero necesitan resolver estos conflictos con cuidado, porque las opiniones y sentimientos de identidad del estado Cataluña son importantes y en mi opinión deba ser aceptados y honrados. Creo que es posible para los dos gobiernos alcancen un acuerdo apropiado para todos, pero ambas partes necesitan ser más abiertas. En la actualidad, ambos grupos están en un punto muerto y las elecciones generales se acercan rápido. Con este problema es probable que el acuerdo vaya a ser pospuesta. Cataluña está luchando por su independencia y están decididos a obtenerlo. El autor escribió,  “En su proclama, los independentistas se declaran dispuestos a iniciar negociaciones, si bien especifican que sería para hacer efectivo el mandato democrático de creación de un Estado catalán independiente en forma de república".

 En la fotografía superior: una protesta de independencia en Cataluña

En el artículo, el autor escribió sobre el gobierno español y dijo que, "ambas partes muy probablemente intentarán no cerrar antes y definitivamente las puertas al diálogo”. Estoy de acuerdo con este declaración. Los dos deben mantener un diálogo abierto sobre el compromiso y las posibilidades de la suerte de Cataluña. Creo que Cataluña tiene que presentar un plan más concreto de la independencia antes de que España pueda trabajar con ellos. El gobierno catalán debe trabajar para mostrar el Presidente y el gabinete estrategias y planes para el desarrollo económico independiente, comercio, seguridad y otros sistemas cruciales que son importantes para la demográfica de un país independentista. Con un plan más detallado el gobierno puede empezar a comprender cómo esta decisión va a afectar a el gobierno global y crear un plan que vaya a incorporar cada uno de los lados para crear paz y honrar para la cultura catalana.

Determinación de Cataluña para ganar independencia es muy fuerte

Preguntas:

¿Crees que España está manejando esta situación correctamente? ¿Crees que Cataluña tiene derecho a la independencia? ¿Por qué? En tu opinión, ¿Cómo podría influir este problema las próximas elecciones?

Un movimiento hacia la reconciliación: Chile comienza a dejar a Pinochet

        El artículo que se llama “Fin de la ley de amnistía en Chile, más allá de lo simbólico”, habló sobre un tema enormemente importante en la historia de Chile, la posibilidad de abolir la ley de amnistía. En 1978, el dictador Augusto Pinochet pasó una ley para proteger a los líderes militares que tenía un parte en los miles de torturas, asesinatos y desapariciones en la historia del país. Esto devastó mucho de la población. Fueron dejados sin respuestas y experimentaron el poder político abusivo, con falta de respeto a sus derechos humanos. La abolición de esta regla fue muy simbólica.  Creo que esta norma finalmente trae a justicia a la comunidad, elimina el miedo del poder abusivo y por último cierra un terrible parte de la historia de Chile.

            Durante la dictadura de Pinochet entre 1973 y 1990, los militares abusaron e ignoran los derechos humanos de la población. El artículo explica el abuso del gobierno y las violaciones de los derechos civiles. El autor describiendo la cantidad de muertos y desaparecidos durante este tiempo cuando dijo, “La investigación oficial determinó que en Chile hubo un total de 40.000 víctimas durante la dictadura militar de las cuales 3.095 fueron asesinados por agentes represivos. De ellos, un millar continúan desaparecidos”. A causa del secreto de Pinochet y terror político, las familias no consiguieron ninguna respuesta sobre el paradero de sus queridos. Los líderes que cometieron estos actos terribles, si habían sido condenados, fueron lanzada por el gobierno después de un corto tiempo. Estos directores militares nunca pagaron por la miseria y la violencia que ellos crearon en este momento de la historia de Chile. Si esta ley debe ser abolida, el pueblo de Chile van a continuar a curar y recibir las respuestas que han estado buscando. Finalmente los militares van a pagar por el dolor que han causado al pueblo de Chile.

                                  El foto arriba muestra el dictador chileno Augusto Pinochet en su uniforme

            Antes de esta ley era considera ser abolida, había mucho malestar político en Chile. La gente fueron asustadas para luchar por sus derechos porque había un desequilibrio de poder enorme. El gobierno controló y manipuló a muchas personas, hasta los jueces tenían miedo de actuar con la justicia en mente. El autor dijo, "Para el abogado Roberto Garretón, el denominado caso Pinochet, ‘derribó el miedo de los jueces a hacer justicia’ e incrementó exponencialmente una tímida tendencia nacional hacia mayores cuotas de justicia por las múltiples, graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos cometidas en Chile durante la dictadura”. Si se suprime la ley de Amnistía, el Gobierno ya no serán capaces de manipular la ley como los gobernantes lo hicieron durante la época de Pinochet. Ya no tienen que tener miedo de sus líderes y pueden comenzar a formar una democracia más fuerte. Me siento tan feliz por la gente de Chile. No puedo imaginar perder un querido y nunca saber lo que pasó a ellos. Nunca puedo vivir sin mis derechos como un ser humano. ¡Cómo asombroso y sentido este movimiento debe haber sido!

                       Este imagen es un ejemplo de la violencia militar en Chile durante del tiempo de Pinochet

           

El pueblo de Chile ha tenido que vivir una vida que nadie debería tener que vivir. Creo que ellos fueron despojados de su humanidad por los militares y su dictador. El gobierno asesinaron a miles de personas y le dio ninguna información a sus familias en lo que les sucedió. Es hora de que este país cambie. Con esta ley en el pasado, los ciudadanos finalmente pueden empezar avanzar progresivamente hacia la justicia y la democracia.. Tienen la oportunidad de incorporar con esta victoria posible en su democracia en desarrollo. Rezo para que nunca más tendrán que ser privados de sus derechos. Finalmente este movimiento abrirá las puertas para una comunidad fuerte. Creo que ellos van a reparación de su país y luchar por lo que ellos han merecido, paz y respeto.

Preguntas:

1.     ¿En su opinión, cómo iba aboliendo esta ley disminuyen la división entre la gente de Chile y su gobierno?

2.     ¿Crees que el legado de Pinochet será recordado de una manera que puede impedir futuros dictadores de tomando control? En caso afirmativo, ¿cómo así?

3.     ¿Cómo puede el pueblo de Chile cuentan sus historias al mundo?

Es la hora de más corazones hacer más casas

            En el artículo que se llama “La lucha por la tierra se libra en las ciudades latinoamericanas,” el autor Alejandro Rebossio describe los problemas en los gobiernos latinoamericanos (especialmente Argentina) con la lucha por las tierras. Según el artículo, un tercio de la población en los países hispanohablantes vive en la pobreza. Muchas de las personas en Latinoamérica también, viven en las ciudades. El artículo se refiere a Buenos Aires como “el país a los barrios de chabolas.”

            Muchas de estas tierras urbanas están siendo vendidas para el desarrollo de bienes raíces, sin embargo, las personas que actualmente las ocupan son ignorados, dejándolas desamparados, y desesperados para encontrar un lugar para vivir. Esto ha resultado en cantidad masiva de gente que informalmente adquirir tierras fuera de la ciudad en lugares terribles y peligrosos. ¿Sin ingresos, bocas que alimentar, y sin leyes ni apoyo para ayudarles, cómo deben sobrevivir estás personas?

Foto de arriba: un poblado de chabolas en Argentina casa abandonada construida a partir de materiales de construcción. Estas comunidades están surgiendo en toda América del Sur.

Creo que el hecho de tener un lugar para vivir debe ser un derecho humano. Con la cantidad de habitantes que tenemos, es inaceptable que el gobierno tomar tierras de personas que no tienen otro lugar para ir con el fin de construir más edificios de empresas. Entiendo la necesidad de ingreso y la construcción de nuevos negocios, pero, no me parece que la gente debería estar luchando tanto por un lugar para vivir. No es justo.

            En esta clase, hemos hablado mucho sobre temas de lucha de los pobres y personajes indígenas. En la película de “Distancia,” vimos una lucha de un hombre indígena para encontrar a su hija. Hemos visto las consecuencias de la guerra y la violencia y las injusticias que han occurido debido a la desigualdad. La desigualdad y la lucha que estamos viendo en estos barrios de chabolas podría conducir a más violencia y privaciones. Las familias merecen estar juntas. A diferencia de Tomás, no deben luchar para comunicarse con sus hijos o ser obligados a luchar para encontrar un hogar para sus hijos.  

            Los residentes pobres están tratando de luchar por su derecho a vivir en estas tierras. Ha habido muchas protestas. La presidenta de la organización social Madre Tierra dice, “en los últimos meses, pobladores pobres de algunos municipios del Gran Buenos Aires (periferia), como los de La Matanza, Esteban Echeverría, Moreno y Florencio Varela, se han organizado para montar piquetes en calles o carreteras para reclamar las tierras o la regularización de su dominio.” Las personas no son violentas, solamente necesitan paz y oportunidades para vivir.

Arriba: una niña participa en una protesta en Buenos Aires con el fin de promover el apoyo de más viviendas y mejorar las condiciones de vida

Los países de América del Sur necesitan programas de vivienda y maneras de hacer estas "favelas" en los barrios. Con el fin de promover la paz y estabilidad, estas comunidades pobres necesitan mejorar. Sin ella, me temo que muchos prefieren recurrir a la violencia, drogas, alcohol o delito con el fin de lidiar con su dolor o sobrevivir. Espero que los gobiernos y las  comunidades pueden encontrar una manera de hacer sentir estos lugares como casas.

Si desea leer este artículo por favor visita: elpais.com/elpais/2015/02/02/planeta_futuro/1422882568_099445.html

Otros artículos con esta tema:

http://www.economist.com/news/americas/21601517-efforts-integrate-shantytowns-are-hampered-lack-trust-and-money-unplugged

http://www.huffingtonpost.ca/jonathan-duke/villa-31_b_1624080.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/28/AR2007042801178.html

http://news.bbc.co.uk/2/shared/spl/hi/picture_gallery/05/americas_an_argentine_slum_through_children0s_eyes/html/1.stm

Preguntas:

1.     ¿Qué debería hacer el gobierno con el fin de ayudar a estos pueblos y grandes cantidades de pobreza?

2.     ¿Qué debería hacer la gente activamente y con éxito para la promoción de la igualdad? ¿Crees que tengan lo que necesitan?

3.     ¿Qué consejo le dará a los niños que viven en estas condiciones? ¿Por qué?

4.     ¿Pueden ayudar a otros países con este problema? ¿Cómo es eso?

5.     ¿Sabes de lugares o comunidades en los Estados Unidos que está luchando con estos problemas? ¿Dónde? ¿Cómo ha enfrentado nuestro gobierno estos problemas?